<ol id="zqj27"><i id="zqj27"><strong id="zqj27"></strong></i></ol>
  • <bdo id="zqj27"></bdo><track id="zqj27"><rt id="zqj27"></rt></track>

  • <track id="zqj27"></track>

      <track id="zqj27"></track>
      ?

      原創文章刊物下載 當前位置:首頁 > 天逸智庫 > 原創文章

      打破禁止債權轉讓約定的限制——淺析《民法典》第545條

      作者:admin     點擊:883      時間:2020-10-27

      根據商務部研究院報告顯示,我國國內貿易中賒銷比例逐年上升,這是傳統現金交易模式轉向非價格競爭的信用交易模式之必然結果。所以企業持有的金錢債權規模持續快速上升,大企業背負高負債與中小企業資金需求劇增的問題并存。雖然持有資金資產大幅度減少,但基于賒銷產生的應收賬款債權已成為各類企業資產中不容小覷的重要資產組成部分。

       

      基于企業融資難、需求強的原因,為滿足經濟市場融通資金需求,通過轉讓應收賬款債權來獲得商業融資的債權轉讓融資業務的需求日益增大,諸如保理業務、資產證券化等金融創新業務的發展勢頭迅猛。

       

      根據我國《合同法》第79條 “當事人約定不得轉讓的債權,債權人不得轉讓”之規定,完全認可貿易往來購銷雙方關于債權轉讓與禁止約定的效力。對于此種情形下的債權轉讓效力認定問題,法院在大多數司法判例中原則上持否定態度,只要當事人約定了禁止轉讓條款,或者約定需要債務人同意方可轉讓的條款,而債權轉讓又未能獲得債務人同意的,應認定債權轉讓無效,受讓人無權向債務人進行主張。反觀保理商就不是合法的債權受讓方,不能要求債務人向其支付到期應收賬款,故該規定大大限縮了市場上可承做保理業務的范圍。

       

      值得慶幸的是,我國對禁止債權轉讓約定的相關立法不是一成不變的,而是不斷適應我國國情、經濟體制和經濟發展的不同階段需要而不斷變化發展的。我國《民法典》將于2021年1月1日生效,第545條第2款在《合同法》第79條的基礎上新增“當事人約定金錢債權不得轉讓的,不得對抗第三人”。該規定肯定了金錢債權具有不被限制的流通能力,是有利于保理行業的重大利好消息,對當事人之間約定的禁止轉讓條款施加了限制。金錢債權指以債務人給付一定數額金錢為標的之債權,與提供服務、交付商品的非金錢債權不同,具有債權性和財產權性雙重本質,應收賬款債權即是最典型的金錢債權。

       

      我國《民法典》生效后,即使買賣雙方曾約定禁止債權轉讓條款,也不得對抗保理商,故保理商可以合法受讓存在禁止債權轉讓約定的應收賬款債權并向債務人主張。

       

      筆者認為,我國《民法典》的上述規定旨在促進社會資產的高效、便捷流動,給我國保理業務帶來了重大利好消息。且該法律規定與大量發達國家商事領域的法律規定和國際商事規則接軌,如《德國商法典》、《美國統一商法典》、《聯合國貿易應收款轉讓公約》及《國際商事合同通則》。

       

      綜上,該規定有利于提高債權轉讓融資的交易效率和降低交易成本,有利于保障動態交易安全和發揮債權財產價值,并可以作為現代規?;@砣谫Y業務的理論基礎,是保理行業的重大利好消息。

      ?
      Copyright? 2015-2019 天逸金融服務集團版權所有 鄂ICP備證: 12009823號-1

      鄂公網安備 42018502002196號

      鄂公網安備 42018502003076號

      鄂公網安備 42018502003078號

      亚洲伊人五月丁香激情,亚洲愉拍自拍另类图片|亚洲中文字幕无线乱码2020